Chip chip Chopin

Déjà, s'appeler George pour une femme, ça ne doit pas être facile tous les jours

De ce que tu as écrit, on peut en déduire que si Chopin n'était pas maladif   il n'aurait jamais composé.

C'est dommage pour lui, mais finalement je suis bien content qu'il ait été comme ça. Sinon je n'aurais pas su comment combler mon adolescence (aaaaaaaaaah ! les nocturnes de Chopin )

Oh bah, s'appeler George, c'était un choix. Ca a pendant un moment permis à ses lecteurs de ne pas déprécier d'office son œuvre. Car, rappelons-le, le XIXe siècle est le grand siècle misogyne en France, et le Code Civil réglemente l'appartenance de la femme à l'homme comme d'un bien.

Pour Chip, je n'irai pas jusqu'à dire que son talent vient de son hypochondrie. C'est trop aisé, et traditionnel, de penser que le poète est poète parce qu'il est maudit. Peut-être Chopin n'était-il qu'un hypochondre qui, par ailleurs, était doté d'un grand talent de composition.

Quoi qu'il en soit, je suis d'accord avec toi. Ca reste l'un des compositeurs pour piano les plus originaux et mélodiques que je connaisse.

le XIXe siècle est le grand siècle misogyne en France

Hm, oui, je pense que j'avais oublié cet aspect de l'époque

C'est trop aisé, et traditionnel, de penser que le poète est poète parce qu'il est maudit.

Je suis tombé dans la facilité... Mais bon, de toute façon je ne suis pas si content que ça qu'il ait été hypocondriaque ; ce n'est pas simple à vivre tous les jours.

Ça reste l'un des compositeurs pour piano les plus originaux et mélodiques que je connaisse.

Yes ! Mon avis très personnel (et pas très partagé je le sais ) mais même si j'aime bien les compositions de Mozart, ça sonne plus commercial parce que technique que celles de Chopin, plus spontanées (c'est du ressenti, pas l'expression de ma pauvrette culture musicale).

Hypocondriaque Chopin ? Il est bel et bien mort de tuberculose âgé de 39 ans, c'est pas du flan ça !

 j'aime bien les compositions de Mozart, ça sonne plus commercial parce que technique que celles de Chopin, plus spontanées (c'est du ressenti, pas l'expression de ma pauvrette culture musicale). 

Mozart, commercial, tu pourrais développer   J'ai pas trop compris !!

Tu as raison, Kyra. Hypochondriaque n'est pas le bon terme. Chopin était effectivement d'une constitution très fragile, qui lui promettait pour chaque saison son lot de troubles nouveaux, pour lesquels la médecine du XIXe siècle n'apportait pas de réelle solution (alors que la France a, depuis peu, développé l'auscultation telle qu'on la connait aujourd'hui, la plupart des diagnostics qu'elle en tire n'ont pas de médicament efficace. C'est un peu comme si nous utilisions du baume du tigre pour n'importe quelle affection).

Je pense que Jean-Luc veut dire par là que Mozart n'a jamais pris de risque. Et si certaines de ses pièces, comme la sonate 8 en la mineur, son des chefs d'œuvres d'invention, elles n'en restent pas moins, mais c'est la période aussi qui veut ça, très classiques.
La question qui me vient souvent à l'esprit et que j'ai l'occasion d'exposer ici est la suivante : cela ne repose-t-il pas sur la perception de la musique : est-ce que Mozart aurait pu écrire, comme les romantiques, à partir d'une émotion ? George Sand, dans Histoire de ma vie, raconte comme elle retrouve Chopin, désespéré de ne pas les voir rentrer elle et sa fille un soir d'orage à la montagne, improvisant avec désespoir sur son piano tout en pleurant la mort supposée de l'auteure. Mozart, à mon avis, n'aurait pas pu faire de même : la musique classique est une mécanique, un artisanat, tandis que la musique romantique cherche - au moment où la langue crée la notion d'artiste - à sortir de l'artisanat, du mécanique.
Alors, finalement, si Mozart est commercial, n'est-ce pas parce que la reconnaissance doit passer par là ?

Mozart, à mon avis, n'aurait pas pu faire de même : la musique classique est une mécanique, un artisanat, tandis que la musique romantique cherche - au moment où la langue crée la notion d'artiste - à sortir de l'artisanat, du mécanique.
Alors, finalement, si Mozart est commercial, n'est-ce pas parce que la reconnaissance doit passer par là ?

Mozart n'est pas commercial.
Il a parfois fait cuire ses gâteaux dans le même moule, mais il s'est battu comme un lion pour écrire ses quatuors à cordes. En si peu de temps écrire autant d'oeuvres, oui, il y a des redites.

Mais on ne peut pas reprocher à ce compositeur en pleine période classique d'écrire "classique"; il est de son temps, c'est tout. Puis tout de même il y a ses opéras !

Alors, mécaniques ses quatuors à cordes, mécaniques ses opéras, ses concertos pour piano ?

Cela dit, je ne suis pas du tout une spécialiste de Mozart, je préfère légèrement Haydn (un classique aussi)

Je ne reproche rien à Mozart, voyons. Sinon, autant condamner toute la musique jusqu'à Beethoven. Ce serait idiot et malvenu. Mozart aurait été bête de ne pas se servir du moule à sa disposition, de toute manière, et s'il ne l'avait pas fait il aurait été oublié pour de bon. Et, pour filer ta métaphore, il a fait de ses muffins des cupcakes, avec la crème et les boules de sucre brillant.
Et de ses opéras, il est vrai, des gourmandises plus qu'appréciables.

Mozart n'est pas ce que je préfère, sauf les concertos pour piano. C'est Jean-Luc qui a fait un petit parallèle avec Chopin.
Bien sûr on ne peut pas comparer les 2; et je suis d'accord de dire que ce n'est pas la maladie latente qui a fait de Chopin ce qu'il est; ils avaient tous un pet de travers à l'époque; regardez Beethoven : toujours à 2 doigts de mourir et se relevant sans cesse, sa musique révèle néanmoins toutes ses luttes et pas seulement contre ses maux corporels.

Pis après tout, on n'en sait rien, faudrait le leur demander !

Quand je parle de commercial, ce n'est pas péjoratif ; je ne dis pas que ses compositions sont du niveau de Paul de Senneville et de son acolyte

C'est indéniable que sur le plan théorique il maîtrise parfaitement son sujet, et là je dirais même mieux que Chopin. Je ne les ai pas fréquenté personnellement, mais disons que c'est ce que je constate quand je les écoute.

Maintenant, et je ne parle que de leurs compositions pour piano seul, il est beaucoup plus facile de prendre du Mozart et d'en faire du rock à tous les niveaux du slow au métal progressif, et ce n'est pas seulement une allusion à Mozart l'opéra rock, que de prendre du Chopin et d'en faire autre chose que du Chopin.

Pour moi, Mozart est agréable à écouter, mais il y a plus de mystères chez Chopin. Et comme c'est ce que je recherche dans une musique, je préfère Chopin. Maintenant, j'ai un cousin pianiste concertiste qui lui ne jure que par Mozart et pense que Chopin est tout juste bon à jouer des gammes dans ses compositions (propos d'il y a 15 ans ). Je trouve ça très restrictif comme point de vue, mais il ne sera jamais possible de mettre tout le monde d'accord. Et c'est d'ailleurs ça qui est bien en musique : il y en a pour tous les goûts.

C'est ce qu'on disait de Rachmaninov quand il pouvait encore l'entendre : une mélodie et des arpèges, voilà tout ce que c'est.
...ben oui, mais si on enlève ça, c'est quoi la musique ?

C'est vrai qu'i y a du mystère dans Chopin, et c'est aussi ce qui me plait. A contrario, j'apprécie Mozart parce que ça envoie, c'est carré, donc pour tout l'inverse.

Je ne suis pas certaine que ces comparaisons (opera rock and c°) soient le fait de Mozart ou de Chopin mais davantage des critères de composition de l'époque classique et de l'époque romantique.
D'ailleurs, comme j'ai dit, pourquoi comparer Mozart à Chopin, le ferait-on entre Bach et Chopin.
Ca n'a pas trop de sens pour moi.

Les brumes brahmsiennes incitent autant au rêve que les chopiniennes : 2 compositeurs romantiques.
On s'autorise l'expression de l'âme et des sentiments ce qui n'était pas le cas avant.

Il en va tout autrement de Bach et du baroque.
Donc, pas vraiment de comparaisons pour moi. Mais des préférences, oui

Cotcotchaine a écrit:C'est ce qu'on disait de Rachmaninov quand il pouvait encore l'entendre : une mélodie et des arpèges, voilà tout ce que c'est.
...ben oui, mais si on enlève ça, c'est quoi la musique ?

Oui c'est vrai, mais comme j'ai déjà dû dire (désolée si je radote); si vous écoutez bien Beethoven vous verrez à quel point il répète sans jamais se répéter. Rien que le popopopoooom bien connu est répété XX fois tout le long de chacun des mouvements de la 5è symphonie, idem pour la 9è ou la même cellule est répétée 600 fois (de mémoire) dans le scherzo.

Donc, mélodie, arpèges, répétitions oui mais l'ART, c'est l'Art, le génie. Alors qu'un scribouilleur lambda écrira AUSSI des mélodies, des arpèges et des répétitions et ça sera de la .... bouillie. lol

Kyra a écrit:ça sera de la .... bouillie

Aie pitié des pauvres compositeurs en herbe qui ne seront jamais des Mozart ni en tant que compositeurs, ni en tant que pianistes 

C'est bien vrai que Beethoven était un adepte de la répétition. On pourrait presque le titrer d'ancêtre de la musique sérielle. Cela, Kyra, m'a donné envie de retourner à cet extraordinaire morceau, composé d'une répétition continue, de Beethoven que je me fais le plaisir de partager avec vous, qui le connaissez sans doute déjà : 

jean-luc a écrit:

Kyra a écrit:ça sera de la .... bouillie

Aie pitié des pauvres compositeurs en herbe qui ne seront jamais des Mozart ni en tant que compositeurs, ni en tant que pianistes 

Roooooooooooo Jean-Luc, c'est juste pour illustrer ma prose
Bon évidemment si tu te compares à Schubert ... heu ......why not ?

@ Cotcotchaine : sérielle ? je ne sais pas; minimaliste , possiblement quand on voit le minimum de notes pour le maximum d'effet chez Beethoven et son usage de la variation aussi : personne comme lui ne presse le citron à ce point !!
Ton extrait de la 7è S est parfait à cet égard !

Kyra a écrit:Bon évidemment si tu te compares à Schubert

Hm hm... Si je me mettais à me comparer aux autres, c'est certain que je lâcherais le piano et finirais dans la culture des œillets d'Inde (que j'aime beaucoup d'ailleurs ).

T'as raison, ma remarque est crétine; si je me compare à Hélène Grimaud, je te rejoins dans l'horticulture 

Kyra a écrit:je te rejoins dans l'horticulture

Je t'attends pour le début de l'été (d'ici) ; j'en ai des doubles et des simples qui n'attendent qu'un rayon de soleil pour germer  

Kyra a écrit:ma remarque est crétine

  Meeeeeuh non ! C'est juste moi qui plaidait ma cause désespérée de ne pas être né virtuose et génial

Note : "compositeurs en herbe", "œillets d'Inde" : je crois que j'ai besoin de vacances à la campagne. 
A méditer

 Mais que ça ne vous interrompe pas Cotcotchaine et toi dans vos échanges ; ça nourrit ma culture (euh... c'est sincère, rien de cynique dans mes propos, enfin juste un jeu de mot agricole quand même)

...pour ma part, jouer du piano ne m'a jamais empêché de faire pousser de la menthe (en même temps, me direz-vous, rien n'empêche la menthe de pousser, c'est la plante qui survivra à la Troisième), de voir crever mon basilic à cause des pluies trop fréquentes ou de me demander si mon persil n'était pas radioactif étant donné qu'il fait en tout et pour tout un demi mètre de diamètre.

Quant aux Œillets d'Inde... ça n'se mange pas. Enfin, que je sache.

Ton été viendra, Jean-Luc, peut-être bien avant le nôtre ! ^^ D'ailleurs, tu es dans quel coin, la Réunion ?

Cotcotchaine a écrit:rien n'empêche la menthe de pousser

J'ai réussi à ne pas parvenir à en faire pousser ; je suis donc pire que la 3ème guerre mondiale

Les œillets d'Inde ne se mangent pas, mais j'aime bien les voir pousser, les croiser, bref en avoir autant que je peux et voir les descendants des descendants des premières graines

Cotcotchaine a écrit:D'ailleurs, tu es dans quel coin, la Réunion ?

Je suis du sud et par tous les chemins... euh... hm hm j'habite au Tampon, soit à 9 kilomètres environ dans les hauts de Saint-Pierre. On a des matins à 9° et des jours à 20°. Et comme je travaille à Saint-Pierre où le climat est plus chaud, au final ça donne ça : .

Au fait, est-ce que ce serait toi qui m'a contacté sur Google+ ?

Ah oui, si t'arrives à avoir plein de jolies fleurs entièrement dues à ton travail de la graine, je comprends que tu t'y sois attaché.
Sur gogole, tu dis ? Ben je ne crois pas... soit j'étais bourré, soit je perds encore la mémoire (ou alors Gogole prend ses aises, comme mon portable qui appelle qui il veut quand il veut). Il y a une adresse ?

Pas d'adresse, mais il a un rapport avec une chorale de Guingamp. Et comme Coco (qui est censé être son nom de famille) ressemble un peu (bon peut-être de loin) à Cotcot, je me suis dit : pourquoi pas toi ?

Cela dit, vu ta réponse, ce n'est pas toi...

Errare humanum est, et là j'ai erré un peu trop. Je retourne travailler dur .

Bon dimanche !

Ce n'est effectivement pas moi

J'aurais au moins la correction de me présenter, en adhérant ainsi à quelque chose. Puis, j'habite à Reims, c'est à quelques bornes déjà de Guingamp. 

Bon courage pour ton dur labeur !
Et bon dimanche